Como os Vencedores São Escolhidos

Cada ciclo de premiação abre com uma janela de votação pública. Qualquer pessoa pode votar no indicado que acredita merecer o prêmio, e cada voto válido é contado. A votação permanece aberta durante toda a janela publicada para aquela categoria, e as classificações ao vivo são visíveis na página da premiação durante todo o período.

Quando a votação pública é encerrada, os cinco indicados com maior classificação avançam para a etapa de Revisão Editorial. No entanto, o voto público faz muito mais do que selecionar os finalistas. Cada finalista carrega sua parcela de todo o voto público para o cálculo final, de modo que um voto dado a um indicado líder continua importando mesmo depois que esse indicado garantiu um lugar entre os cinco finalistas. Nunca há um ponto em que o apoio adicional dos fãs se torne inútil.

Os cinco finalistas são apresentados ao Conselho Editorial Internacional da iFANN, cujos membros incluem jornalistas, críticos e profissionais do entretenimento de todo o mundo. Cada membro participante do conselho classifica os finalistas de forma independente, do primeiro ao quinto lugar.

Os totais da votação pública permanecem visíveis na iFANN e podem ser vistos pelos membros do Conselho, assim como por qualquer visitante. Os membros são expressamente orientados a deixar essas posições de lado e basear sua classificação apenas no próprio julgamento profissional conforme os critérios oficiais. A popularidade já está representada na parcela dos fãs; a parcela editorial deve continuar sendo uma avaliação separada de mérito.

Os critérios oficiais de revisão ponderam quatro aspectos: impacto durante o período de premiação em 30%, qualidade do trabalho ou desempenho em 30%, influência cultural em 20% e realização profissional em 20%. Cada membro aplica esses critérios de forma independente. As cédulas individuais são confidenciais; apenas a classificação agregada do conselho é publicada.

Cada finalista recebe pontos de fãs iguais à sua participação em todos os votos válidos na categoria, multiplicada por 60. Um finalista que obteve 40% de todos os votos válidos recebe 24 pontos de fãs, porque 40% de 60 é 24.

As classificações editoriais são convertidas em pontos por cédula: uma classificação em primeiro lugar vale 10 pontos, segundo lugar vale 8, terceiro vale 6, quarto vale 4 e quinto vale 2. Os pontos são somados em todas as cédulas submetidas. O finalista com o maior total editorial recebe os 40 pontos editoriais completos, e cada outro finalista recebe uma parcela proporcional. Se a escolha principal do conselho obteve 84 pontos brutos e outro finalista obteve 42, esse finalista recebe 20 pontos editoriais.

A pontuação final é simplesmente pontos de fãs mais pontos editoriais. O finalista com a maior pontuação combinada vence o prêmio.

Primeiro, considere uma liderança pública clara. Uma categoria registra 1.000.000 de votos válidos. O indicado A recebe 500.000 votos e ganha 30 pontos de fãs. O indicado B recebe 250.000 votos e ganha 15 pontos de fãs. A classificação agregada do Conselho Editorial coloca B em primeiro lugar, com 40 pontos editoriais, e A em segundo, com 32 pontos editoriais. A termina com 62 pontos e B com 55, então o líder dos fãs mantém a vitória.

Agora considere uma disputa acirrada. Uma categoria registra 1.500.000 votos válidos. O indicado A recebe 600.000 votos, que é 40% do total, e ganha 24 pontos de fãs. O indicado B recebe 450.000 votos, que é 30%, e ganha 18 pontos de fãs. A classificação agregada do Conselho Editorial coloca B em primeiro lugar, com 40 pontos editoriais. A termina em segundo lugar, com 32 pontos editoriais após a ponderação. As pontuações finais são A com 56 e B com 58, então B vence. A disputa pública foi acirrada, e um forte consenso editorial a decidiu.

Se A tivesse, em vez disso, obtido 90% de todos os votos válidos, A teria 54 pontos de fãs, e mesmo uma preferência editorial unânime por B não poderia fechar essa lacuna. Um veredito público esmagador não pode ser anulado pelo conselho, por design. O Conselho Editorial decide disputas acirradas; nunca apaga uma vitória esmagadora.

Se dois finalistas terminarem com pontuações combinadas idênticas, o prêmio vai para o finalista com o maior número de votos públicos válidos. Se ainda estiverem empatados, prevalece o finalista com mais primeiros lugares nas classificações editoriais. Se ambas as medidas estiverem empatadas, a iFANN compara seus votos válidos de fãs no mais antigo dos horários do último voto válido dos finalistas empatados, o que recompensa o indicado que manteve a posição mais forte por mais tempo. No caso extraordinário de todas as três medidas estarem empatadas, os finalistas compartilham a mesma classificação e são declarados vencedores conjuntos quando essa classificação é a primeira.

O sistema combinado requer participação editorial real. O resultado de uma categoria só é publicado depois que pelo menos dez membros do conselho enviarem cédulas para essa categoria. Se houver menos de dez cédulas quando a janela de revisão se encerrar, nenhum vencedor é anunciado: a categoria permanece em Revisão Editorial até que o quórum seja atingido. Nenhum prêmio iFANN é jamais decidido apenas pelo voto do público.

A mesma honestidade se aplica ao histórico. Ciclos de premiação concluídos antes da ativação da etapa de Revisão Editorial foram decididos inteiramente por votação pública, e suas páginas de arquivo são rotuladas de acordo. A iFANN nunca inventa retrospectivamente a contribuição editorial para resultados passados, e nunca o fará.

Qualquer mudança futura nesta metodologia será publicada nesta página com a data em que entra em vigor. Os resultados nunca são recalculados sob regras que não existiam quando o ciclo foi executado.